
Дело № 2-2724/2020 г. Выборг
УИД 78RS0008-01-2020-000385-29
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06 октября 2020 года.
Мотивированное решение составлено 06 октября 2020 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапожниковой Ольги Александровны к Лукьяновой Яне Германовне о взыскании денежных средств,
установил:
Истец Сапожникова О.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области к Лукьяновой Яне Германовне о взыскании денежных средств.
Истец в обоснование требований указал, что 22 августа 2018 года она, Сапожникова О.А. по просьбе ответчика Лукьяновой Я.Г. оформила на себя кредит на сумму 670 030 рублей. 24 августа 2018 года истец передала указанную сумму наличными ответчику Лукьяновой Я.Г.. Между ними было заключено устное соглашение о том, что ответчик ежемесячно 20-21 числа будет вносить сумму, кратную ежемесячному взносу за кредит и что к январю 2019 года она полностью вернет сумму для досрочного погашения кредита. В качестве источника дохода ответчик указала на продажу автомобиля и своей доли в квартире матери.
В период с 22 сентября 2019 года по 22 ноября 2018 года ответчик исполняла условия устного соглашения и ежемесячно переводила суммы в счет погашения задолженности по кредиту. Начиная с декабря 2018 года истцу стали приходить СМС-уведомления банка с напоминанием о дне и сумме выплаты по кредиту, а также об отсутствии на счету необходимой суммы. Истец была вынуждена неоднократно напоминать ответчику о необходимости вносить платежи. В период с 23 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года на карту поступали платежа в течение дня выплат. В мае 2019 года истцу пришлось выплатить ежемесячный взнос за кредит из своих средств и с этого периода платежи от ответчика стали поступать не регулярно, в связи с чем, истцу пришлось оплачивать кредит из своих денежных средств. Чтобы уменьшить сумму процентов истцу пришлось частично досрочно погасить кредит на сумму 100 000 рублей. В период с 23 августа 2018 года по октябрь 2019 года Лукьянова Я.Г. обещала погасить кредит досрочно в мае 2019 года, однако своих обещаний так и не выполнила.
На основании изложенного истец просит взыскать с Лукьяновой Яны Германовны денежную сумму в размере 565 867 рублей 79 копеек.
Истец Сапожникова О.А. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила отложить рассмотрение дела в связи с занятостью на работе, ранее в ходе рассмотрения дела, требования поддерживала в полном размере, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Лукьяновой Яны Германовны Василаки А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал свои письменные возражения, пояснил, что между истцом и ответчиком была устная договоренность о том, что истец дает ответчику взаймы 200 000 рублей, а ответчик обещала ежемесячно передавать истцу сумму, эквивалентную ежемесячному взносу истца по заключенному кредитному договору (15315 рублей – 15500 рублей) в течение 15 месяцев. Ответчик за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года переводила истцу денежные средства в общей сумме 199 975 рублей. В настоящее время за ней имеется задолженность в сумме 29 750 рублей и 25 рублей, которую она не выплатила истцу в нарушение устной договоренности.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между Сапожниковой Ольгой Александровной к Лукьяновой Яной Германовной был заключен устный договор займа, по условиям которого истец Сапожникова О. А. 24 августа 2018 года передала ответчику Лукьяновой Я. Г. денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик Лукьянова Я. Г. обещала ежемесячно передавать истцу Сапожниковой О. А. сумму, эквивалентную ежемесячному взносу истца по заключенному кредитному договору (15315 рублей – 15500 рублей) в течение 15 месяцев.
Из материалов дела следует, что ответчиком за период с сентября 2018 года по октябрь 2019 года переведены истцу денежные средства в общей сумме 199 975 рублей, что не опровергается истцовой стороной.
В настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность в общей сумме 29 775 рублей (29 750 рублей (проценты) + 25 рублей (основной долг).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 161 ГК РФ определено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 565 867, 79 рублей, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен устный договор займа, вместе с тем, достаточных допустимых и достоверных доказательств в подтверждение своих требования истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований в размере 565 867, 79 рублей, у суда не имеется.
Вместе с тем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 29 775 рублей, которые не выплачены истцу ответчиком.
Указанная сумма долга в размере 29 775 рублей по договору устного займа ответчиком признается, подлежит взысканию в пользу истца.
Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сапожниковой Ольги Александровны к Лукьяновой Яне Германовне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьяновой Яны Германовны, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Сапожниковой Ольги Александровны денежные средства в сумме 29 775 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н. Б. Вериго
78RS0008-01-2020-000385-29
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-2724/2020